January 9th, 2012

Традиционные ценности и государство

Возврат к патриархальной общине и семье при наличии единого централизованного государства невозможен, но традиционную семью государство должно поддерживать, точнее обязано. Потому что не все может контролировать государства и не все гарантировано высокими налогами. Часть проблем все равно ложиться на плечи семьи и общества. Поэтому поддержка семейных, этнически, культурных общественных ценностей - приоритетная задача власти, если она хочет чтобы государство эффективно выполняло свою функцию, и общество могло сглаживать недостатки любого хоть трижды развитого государства.
При этом развитый низовой уровень самоорганизации общества делает услуги государства более адресными и подконтрольным обществу, за счет чего достигается определенный консенсус и уровень взаимной терпимости (толерантности) между обществом и госструктурами и властью.
Поэтому говоря о национализации политической системы, превращении ее в удобную для нации форму саморегуляции, нельзя забывать, что низовой уровень после стольких лет его выкорчевывания ради "империи" или "мировой революции, или просто ради выживания русского осударства - этот низвой уровень надо создавать, как дополнение, как неотъемлемую часть демкоратического строя.
Потому что национализированное таким образом государство работает более эффективно, и то что им не является ( семья, личность, общественные орнанизации) на своем уровне недостаток государства восполняют за счет своих ресурсов.
И дело не столько в разрешении или запрещении абортов, как показателе жизнеспособности нашего общества снизу. А в отсутствии целенаправленной деятельности власти и государства в этом направлении.

Национальный вопрос (все умрем, но суть не в этом)

http://holmogor.livejournal.com/4860803.html?thread=48783491#t48783491

Мне кажется стоит обратить внимание на следующее. Если Россия - это машина пространства, и всегда в ответ на схлопывание государственности отвечала его рассширением, то до момента его застывания в нынешних границах можно вполне предположить, что основной тенденцией было СОХРАНЕНИЕ и ПОСТРОЕНИЕ единого государства как целостного организма, инструмента. Потому не ордынство явлется нашим родовым проклятьем, а постоянное удерживание от распада государства, борьба за него всеми возможными средствами. Именно поэтому русские - жертвенная нация, так как формированию ее по образу и подобию европейской мешало расширение, отсутствие коммуникации, необходимости бороться против внешней агрессии и внутреннего сепаратизма. Последний и является той "много националией", которую путают имперской якобы судьбой России, или с "ордынством".
То есть вы делаете ошибку, приписывая нашей элите инородные качесва. ЭТо не так. Русская власть такова, каковы вызовы стоящие перед русскими и русским государством. Поэтому никакой "имперской" антирусской политики нет и в помине. Многонациональная идеология власти - это продолжение политики русских царей по удержанию власти и сохранению государственности, да, путем включения в свой состав отдельных областей и народов, которые не ассимилируются, но принимают участие в СПАСЕНИИ и защите государства.

Проблема же на самом деле вот в чем. Русские как нация как основной государствообразующий народ лишена была и раньше и сегодня возможности пользоваться теми преференциями которые получали другие народы, которые добровольно-принудительно входили в состав такой империи-государства. Эти тенденции стали особо нетерпимы сегодня, когда общее иденое государство УЖЕ ПОСТРОЕНО. И тут все равно остаются перекосы, которые раньше хотя бы были оправданы, а сегодня превращаются в форму угнетения государствообразующего народа со стороны тех народов и тех недонаций, которые пользясь своим историческим преимуществом, и сохранившие низовые формы самоорганизации с помощью этого могут давить на власть, использовать это положение для решения своих проблем.
Из этого следуют две опасности. Первая, что могут образоваться (как вы справедливо заметили) разные государства внутри общего (национальный сепаратизм) дома. Это неприемлемо потому, что мы единое государство, и толькло ради этого оказались вместе, и что единое государство дает на деле больше преимуществ-, чем свое уютное но маленькое.
Вторая опасность, что русские исторически лишенные своей национальной идентичности и связываюище свою судьбу с государстввом и его структурами на НИЗОВОМ УРОВНЕ не способны конкурировать с народам, которые не утратили свои родовые и племенные связи, что дает им сегодня большое преимущество. То есть в условиях когда государство становится развитым, общественные институты разные уровеней начинают играть значительную роль в жизни государства, и обладание этими структурами делает народы их не утратившими более конкуретноспособными для проведения на государственный уровень своих интересов и проблем.
Русские не имет такой подпитки снизу, и несут имиджевые и социальные убытки. А так как русские являются большинством, то и общество находится в состоянии конфликта и отсутствия внятного диалога между властью и большинством.
Создавая почти с нуля этот уровень и налаживая диалог с властью - мы тем самым будем решать и русский вопрос, то есть не так как он видится с позиции "утраченного Рая", а с позиции соответствия политической системы тому государству, которое в данный момент существует в нашей стране.

И при этом нет никакой нужды отрицать нашествие и рабство. Все было. Но не в этом суть. ИМХО.