February 1st, 2012

Еще раз о том кого можно называть русским

По поводу этого:
http://krylov.livejournal.com/2417097.html
http://holmogor.livejournal.com/4920429.html

Для определения, кто есть русский надо исходит из таких базовых вещей.

Есть русский народ и есть русская нация (разные понятия для разных объектов). Речь в примере идет о том: можно ли считать Байрона греком или нет, если он сделал много хорошего для Греции, то есть куда больше чем писающий на его статую мальчик-грек, -идет о греках как о народе по крови. Стал ли Байрон представителем народа Греции сделав для нее что-то ценное? Вот именно - не стал. Поэтому он не грек. И в том числе потому, что стать Греком он не мог в силу многих обстоятельств и факторов (перечисленных в конце), да и не стремился как известно. То есть и политически он не мог стать автоматически греком. В этом собственно и ключь к разгадке так называемого вопроса о русской черепомерке, которой нас пугают либералы и которой грозят из под тишка русские ультранационалисты.

Поэтому продолжу разъяснять эту простую методологию определения национальности для не совсем национальночистого гражданина.

Развивая уже сказаное можно предположить, что человек родившийся в Греции от скажем турка, знающий греческий язык ,уважающий ее культуру, считающий себя греком и Грецию своей родиной, а себя при этом турком по принадлежности к одному из народов населяющих страну - является таки представителем нации, то есть политически по принадлежности к нации - он грек. Но турок по крови (у нас еще это назвается национальностью, хотя это скорее народность, принадлежность к народу, а не к нации, так как гражданин же другой страны, а не той, где живет его исторический народ).

Поэтому русский как представитель русского народа - это одно, и это как бы автоматически дает ему политический статус русского по национальности, а саму национальность делает как бы только русской по исторической (родовой) и иной (культурной, языковой, исторической, семейной) преемственности. Но при этом упускается разница, что народ не образует автоматически нацию (он ее прорасщивает на своей крови), а нация как коллективный собственник прав на государство - народ. Народ - это тот исходный материал, из которого формируется (или не формируется) полноценная нация, но только при условии наличия общего независимого (на определенном этапе хотя бы) государства. В современных государствах национальность в определенной мере отделяется от народа и народов, или только от одного какого-то народа (как в СССР, или Китае), хотя и сохраняетя общее название: русские, немцы, французы, китайцы. У американцев вообще нет как бы коренных американцев в стране, хотя это индейцы, но кто же назовет американцев по политической их сущности индейцами?!
Именно поэтому хотя это и звучить несколько дико, русский как представитель русской нации - это немного другое, это не обязательно только чистокровный русский. ЭТо может быть и представитель другого, не стержневого народа, как например татары. Они тоже по своей политической (так как не отделяют свое государство от русского, от России) ипостаси - русские. Тут не надо стулья ломать, а стоит спросить и у татар, которых много живет за пределами Татарстана, и у тех кто не знает что есть вообще такие татары, и за пределами нашей родины называет нас всех - русскими.
Кто больше прав? Правы и не правы все и по-своему. Но главное - это понимание что нация это не только один какой-то род, не только одна правильная и чистая кровь, но и общее полиэтническое или моноэотническое ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТЕЛО. Вот об этом теле и его атомах идет речь когда мы говорим, что русским может быть (теоретически) кто угодно. Но на деле таким русским, и уж тем более - русским по своей народности (про этничность вообще молчу, так как это еще большая проблема), может быть только живущий в России, считающий Россию своей родиной, владеющий русским языком, русской культурой и считающий себя русским. Не свою татарию, а именно Россию, как единое неделимое государство.

Так что записать всеж желающих в русские чохом не получится. Как и вычеркивать из русских всех "не_чистокровных_русских" одним махом - тоже не получается. Отсюда и недопонимание и подобная свойственная и националистам и их противникам позиция в этом не простом на первый взгляд вопросе.

Критикуйте, если не лень :)

PS

Я понимаю,что читать это никто не будет, но в том что сказано выше заключается и критерий о признании или не признании человека русским, что важно для наших соотечественников и русских за пределами нашей России. Я даю очень четкий и точный критерий, который как раз и отсеет всяких "я- русских", которые русским не являются. Не надо говорить что никакие азербайджанцы из Азербайджана к нам приехать под этим предлогом и стать русскими гражданами не смогут. И таджики тоже. А вот русские из Казахстана и других станов смогут, как и те народы, которые относятся к коренным народам России, то есть по полтитической ипостаси своей национальной принадлежности относятся к русским.