October 8th, 2012

Русский?

Русский не знает что такое русский. В этом проблема. То есть он конечно знает, что он русский, но связно объяснить что это такое - не может. Поэтому русских нет - так по крайней мере утверждают классические русофобы и имперцы. Широпаевцы-власовсцы вообще низводят русских до уровня племенного самосознания - то есть превращают их в пигмеев. Ордынцы вроде бы возвышают русских - нате вам империю- но в тоже время лишают русский народ права быть хозяином и дееспособным субъектом политики. Чтобы их властвующие покровители могли и далее быть посредниками между народом и государством (джугашвилевская многонационалия).

Есть как минимум два значения слова русский. Как и в любом национальном государстве (Европа вся, например) есть с одной сторны общее название той нации, которая дала жизнь данному государству. Так в Германии живут немцы, во Франции - французы, в Италии - итальянцы, в Испании - испанцы, и тд (в классическом виде, а не как сегодня, увы). В России живут русские. То есть в этом значении русские - это название нации, политического субъекта, который является собственником данного государства. То есть русскими в этом смысле могут быть (и являются де факто для всех других народов на планете) представители разных народов и национальностей, если они родились и живут в России легально ! и считают Россию своим отечеством, владеют языком, культурой нашей страны, и соблюдают ее законы (это по поводу "у моего сына друг чеченец").

То есть нет никакой (и быть не может по определению) многонационалии. Есть русская нация, преставленная коренными народами России и народами других стран и континентов. То есть мы все - русские. И в этом смысле говорится о том, что мы нация - каковые определения и давали (и при этом очень смущались) оба наших президента, когда хотели сказать об этой ипостаси народа - национальности.

Второе значение слова русский - название конкретного славянского народа (народов). Понятно что в России живет не только русский народ. Но русские дали название государству, являются государствообразущим народом. По их самоназванию названо и государство - Русь, Россия. То есть в этом смысле не все мы русские, не все принадлежим русскому народу как определенной выделенной этнической и социальной группе.

Власти нашей не любо ни первое определение, ни второе. Первое - потому что придется признать нелегитимность той идеократической имперско-ордынско-сталинской модели управления страной, которая подменяет собой подлинное народовластие. А если нет субъекта - то нет и вопроса о власти. Нет русских как нации- нет и выражающей ее интересы национальной элиты, а та что есть - это посредник между народом и властью , между нацией и государством, как инструментом самовоспроизводства народа. В этом суть неприятия любой национальной иделогии нашими джугашвилевскими кремлевскими наследничками. Кроме той конечно, которая утверждает наличие многих наций-субъектов, разделяет единый народ и единое государство на несколько полуавтономных, нуждающихся в опеке свыше - недонаций. А поскольку русские это в главной своей ипостаси - нация в первом ее значении, политическом, то русских вообще нет, ни как большой единой нации ни как этнической автономии, каковая буквально навязывается всем не претендующим на абсолютный государственный и политический статус народам.

А второе определение не любо, ибо отпадение русских от государственности, ассоциирующейся с оккупацией, означает уход из поля влияния посреднической власти 80% населения, что повлечет за собой распад России и одновременно разрушение той политической системы, которая обеспечивает клонирование идеократической верхушки. В отчаянном сопротивлении этому отчасти заключается и ее положительная роль, так как ее личное благополучие напрямую зависит от существования единого государства, и она поэтому вынуждена государство развивать, бороться за его жизнеспособность и выживание (в этом корни нашего долготерпения, верности Отечеству, которое к нам не очень ласково). Но при этом наличие реального имеющего имя народа, как нации, как самостоятельного субъекта обладающего своей политической волей -рассматривается этой властью как покушение на "устои", на модель в которой она - неотъемлемая часть механизма. Чтобы понять как это работает достаточно посмотреть фильм - Чужие.

Поэтому для тех, Кто представляет сталинский обком в тулу врага (западных демократий) крайне важно сделать так, чтобы русский вопрос не поднимался как можно дольше. При этом ею же делается все (неконтролируемая миграция, поддержка этнонационализма, замена труда граждан рабской рабочей силой) чтобы этот вопрос превратился из бытового, коммунального в политический. Так что нас скоро ждет очень много интересных событий, аля Сагра и тп, которые тоже будут использованы этой властью как доказательство своей незаменимости и необходимости (типа без нас вы все перегрызетесь)

Вот такая хитрая ловушка для русского националиста сегодня. А кто сказал что будет легко.

Вообще в плане перспектив спокойного (!) развития можно прогнозировать что таки национальное государство и нация у нас будут построены, так как настоящая демократия возможна только при наличии общего единого целостного современного государства. И если сегодня между государсвтвом и власть есть посредник, то завтра, если эти законы будут таки работать - в данной функции власти (посреднической) необхоодимость отпадет. И на смену этой элите придет элита по факту национальная (мы же у запада все слизываем, все законы и тп, а они - национальные государства, пока . Важно только до этого момента ничего не разрушить и не передраться. Вот последнее очень под большим вопросом.