January 11th, 2016

«Выживший» (The Revenant, 2015)

Фильм не смотря на жанр, затрагивает более серьезные проблемы, чем проблема мщения или возмездия в бытовом и правовом смысле. Выживший - то, определение, которое лучше всего раскрывает содержание фильма в одном слове (В данном случае наши прокатчики "перевели" название этого фильма как мне кажется более удачно ,чем в оригинале - Призрак). Не в том смысле, что герой фильма выжил, после таких невероятных физических страданий. Скорее выживший - это надо понимать в нравственном смысле. Призрак жены, сам герой как призрак для того, кого он преследует - данный образ не в полной мере раскрывает суть происходящего, хотя понятно что человек всегда есть орудие Божье. Есть в душе Бог или он только пища насущная - вот вопрос, на который пытается ответить автор фильма. Если Он - "белка" которую съел герой Харди "Джон", то возникает естественный вопрос - почему мы остались людьми, а не загрызли друг друга и сохранили тот идеал социума, которого пытаемся достичь на протяжении всего своего существования? Закон (власть), который тоже предстает в образе молодого офицера, не является той силой, которая движет людьми, и в конечном итоге, он оказывается бессилен против безнравственности, которая в той же мере владеет таким его оружием, как страх, подчинение, насилие. Но без нравственного закона внутри человека и Закон со всей его машиной принуждения был бы бессилен, и поэтому представитель власти нуждается в таком мстителе и идет вслед за ним. В фильме все имеют свой внутренний кодекс правильного поведения: индейцы, колонисты, бандиты, охотники. Свои представления о том, что хорошо, что плохо. И если часть из них находится под защитой Закона, оружия, силы, то другая, которая этого оружия лишена, вынуждена принимать решение вопроса о нравственной стороне своего бытия самостоятельно, на свой страх и риск. Ложь, предательство, подлость получают достойный ответ в лице главного героя. И если в начале фильма он просто хочет сохранить то, что любит, то в конце - он понимает, что борется за что-то большее, чем его личное счастье. Ну и сама логика жизни в диких условиях показывает непрочность безнравственных скреп, которые в конечном итоге приводят к краху, физическому и духовному: месть настигает отряд французов, насильника лишают аппарата насилия, предателя наказывает тот, кого он предал. Ну и добро возвращается. В последнем эпизоде руками индейцев (дочь вождя которых спас главный герой) Судьба (что есть другое название Бога) делает выбор между ним и его антогонистом - в пользу того, кто поступил нравственно. Думаю, что в этом и смысл фильма. Что какой бы Закон мы не написали, но в конечном итоге каждый делает свой жизненный выбор самостоятельно, и каждый кто делает нравственный выбор и есть истинно выживший. Фильм снят очень качественно, пейзажи потрясающие, игра очень достоверна и заскучать при всей простоте сюжета - он не дает. Игра ДиКаприо на грани самопожертвования. Баловень фортуны доказал и себе и зрителю, что он действительно достоин внимания Киноакадемии и Оскара. Не только за смазливое лицо, которого в фильме фактически нет. Но зато есть лицо внутреннее, есть характер и самоотдача. Что вызывает уважение. Как-то так.

PS Фильм сегодня получил Золотой Глобус, а ДиКаприо приз за лучшую мужскую роль.