krylov_igor (krylov_igor) wrote,
krylov_igor
krylov_igor

Categories:

Еще раз о том кого можно называть русским

По поводу этого:
http://krylov.livejournal.com/2417097.html
http://holmogor.livejournal.com/4920429.html

Для определения, кто есть русский надо исходит из таких базовых вещей.

Есть русский народ и есть русская нация (разные понятия для разных объектов). Речь в примере идет о том: можно ли считать Байрона греком или нет, если он сделал много хорошего для Греции, то есть куда больше чем писающий на его статую мальчик-грек, -идет о греках как о народе по крови. Стал ли Байрон представителем народа Греции сделав для нее что-то ценное? Вот именно - не стал. Поэтому он не грек. И в том числе потому, что стать Греком он не мог в силу многих обстоятельств и факторов (перечисленных в конце), да и не стремился как известно. То есть и политически он не мог стать автоматически греком. В этом собственно и ключь к разгадке так называемого вопроса о русской черепомерке, которой нас пугают либералы и которой грозят из под тишка русские ультранационалисты.

Поэтому продолжу разъяснять эту простую методологию определения национальности для не совсем национальночистого гражданина.

Развивая уже сказаное можно предположить, что человек родившийся в Греции от скажем турка, знающий греческий язык ,уважающий ее культуру, считающий себя греком и Грецию своей родиной, а себя при этом турком по принадлежности к одному из народов населяющих страну - является таки представителем нации, то есть политически по принадлежности к нации - он грек. Но турок по крови (у нас еще это назвается национальностью, хотя это скорее народность, принадлежность к народу, а не к нации, так как гражданин же другой страны, а не той, где живет его исторический народ).

Поэтому русский как представитель русского народа - это одно, и это как бы автоматически дает ему политический статус русского по национальности, а саму национальность делает как бы только русской по исторической (родовой) и иной (культурной, языковой, исторической, семейной) преемственности. Но при этом упускается разница, что народ не образует автоматически нацию (он ее прорасщивает на своей крови), а нация как коллективный собственник прав на государство - народ. Народ - это тот исходный материал, из которого формируется (или не формируется) полноценная нация, но только при условии наличия общего независимого (на определенном этапе хотя бы) государства. В современных государствах национальность в определенной мере отделяется от народа и народов, или только от одного какого-то народа (как в СССР, или Китае), хотя и сохраняетя общее название: русские, немцы, французы, китайцы. У американцев вообще нет как бы коренных американцев в стране, хотя это индейцы, но кто же назовет американцев по политической их сущности индейцами?!
Именно поэтому хотя это и звучить несколько дико, русский как представитель русской нации - это немного другое, это не обязательно только чистокровный русский. ЭТо может быть и представитель другого, не стержневого народа, как например татары. Они тоже по своей политической (так как не отделяют свое государство от русского, от России) ипостаси - русские. Тут не надо стулья ломать, а стоит спросить и у татар, которых много живет за пределами Татарстана, и у тех кто не знает что есть вообще такие татары, и за пределами нашей родины называет нас всех - русскими.
Кто больше прав? Правы и не правы все и по-своему. Но главное - это понимание что нация это не только один какой-то род, не только одна правильная и чистая кровь, но и общее полиэтническое или моноэотническое ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТЕЛО. Вот об этом теле и его атомах идет речь когда мы говорим, что русским может быть (теоретически) кто угодно. Но на деле таким русским, и уж тем более - русским по своей народности (про этничность вообще молчу, так как это еще большая проблема), может быть только живущий в России, считающий Россию своей родиной, владеющий русским языком, русской культурой и считающий себя русским. Не свою татарию, а именно Россию, как единое неделимое государство.

Так что записать всеж желающих в русские чохом не получится. Как и вычеркивать из русских всех "не_чистокровных_русских" одним махом - тоже не получается. Отсюда и недопонимание и подобная свойственная и националистам и их противникам позиция в этом не простом на первый взгляд вопросе.

Критикуйте, если не лень :)

PS

Я понимаю,что читать это никто не будет, но в том что сказано выше заключается и критерий о признании или не признании человека русским, что важно для наших соотечественников и русских за пределами нашей России. Я даю очень четкий и точный критерий, который как раз и отсеет всяких "я- русских", которые русским не являются. Не надо говорить что никакие азербайджанцы из Азербайджана к нам приехать под этим предлогом и стать русскими гражданами не смогут. И таджики тоже. А вот русские из Казахстана и других станов смогут, как и те народы, которые относятся к коренным народам России, то есть по полтитической ипостаси своей национальной принадлежности относятся к русским.
Subscribe

  • Почему Украина не исчезнет

    Почему Украина не исчезнет https://www.facebook.com/IschRostVl/posts/12770974857.. Не согласен с автором. Государства просто так не исчезают с…

  • (no subject)

    Бес(з) истории Ничего в былом не изменить Даже если очень захотеть Остается только лишь винить Тех кто угодил как рыба в сеть Хоть они виновны…

  • Отечество

    Я почетный гражданин своей страны Никакие мне награды не нужны И единственный заслуженный почет Для меня что я России патриот Пусть другие тратят…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment