Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Как Ельцин-Центр «не реабилитировал» коллаборационистов

Оригинал взят у artemijv в Как Ельцин-Центр «не реабилитировал» коллаборационистов
   
Он просто «призывал о чем-то подумать» и «что-то сделать»?
 

   
Научный директор Ельцин-Центра Никита Соколов намерен подать в суд на Никиту Михалкова. За фразу из письма Наине Ельциной:
   
Collapse )
   

«Прощай, немытая Россия!»

Оригинал взят у mikle1 в «Прощай, немытая Россия!»
Весь мир  уж много веков и рад бы распрощаться с этой варварской страной, но никак не выходит.

Задолго до средних веков цивилизованный Запад, отягощённый светлыми помыслами о всеобщей толерантной любви народов между собой, пытался донести огонь европейского просвещения и свет цивилизации, куда только мог. За последнее тысячелетие огонь  просвещения и свет цивилизации нисколько не изменился по своим последствиям. Изменились лишь средства его доставки нецивилизованным народам.

Картина Джузеппе Мария Креспи. Женщина, ищущая блох.

По обыкновению, типичных русских дикарей (кто был без оружия) всех до последнего сгоняли в местную церковь, конюшню или большой сарай вместе с женщинами и детьми, и зажигали огонь просвещения с четырёх сторон. Это позволяло просветить одновременно всех жителей деревни или даже целый городской район.

Согласитесь, это куда эффективнее средневекового индивидуального костра, простите - огня просвещения.

При этом ни одно животное  не страдало, находясь под наблюдением и охраной специально выделенных конюхов и пастухов, служивших прообразом защитников прав животных.

 Запад трепетно относился к сохранению природы и животного мира. С тех пор он нисколько не менял своих культурных традиций. Как  известно, в современном цивилизованном обществе уровень культуры человека определяется именно   его отношением к бедным животным. Но русские до сих пор не  оценили по достоинству всю культурную глубину и размах цивилизованных европейцев.

К коварному русскому вопросу о том, почему до крестовых походов Запада на территориях дикой Руси никогда не было эпидемий оспы, тифа (болезнь бедных), сифилиса и прочих цивилизованных болезней, что подтверждается археологическими и палеонтологическими исследованиями, западная наука отвечает: потому что русские — нецивилизованные племена.

И это истинная правда. Потому что никому по сию пору так и не удалось цивилизовать русских и их землю. Появление и распространение сифилиса, как известно, массово началось в Европе после возвращения из первых крестовых походов благороднейших рыцарей и авантюристов. Типичные русские неполиткорректно связали это совершенно случайное явление с тем, что крестоносцы гнали в обозах несметное количество одомашненных свиней для пропитания. А, как известно, если ты настоящий западный рыцарь, одним пропитанием сыт не будешь.


Collapse )
О чистых помыслах и грязных намёках

Но, к великому разочарованию рыцарей, русские женщины, при невозможности избежать близкого знакомства с пришельцами, переполненными чистых помыслов и благородных порывов, так и сочившихся из-под доспехов вместе с запахом благородно немытого тела, просто закалывали себя  ударом кинжала. 

В могилах славянок  до сих пор постоянно находят эти личные прижизненные обереги и не могут объяснить их присутствия. Потому что оберегали они вовсе не жизнь, а что-то другое, гораздо более ценным и совершенно непонятное культурному еврорыцарю.

Из-за массовой несговорчивости восточных дикарок  приходилось благороднейшим высокодуховным рыцарям частенько использовать во время походов розовых и аппетитных хрюшек не по прямому (или наоборот - по прямому?) назначению.   И потому так часто и массово зажигался лишёнными женской ласки рыцарями в русских городах очищающий  огонь просвещения.

Обычная нецивилизованная дикость.

Вот только свинок не хватало у европейских поселенцев.

О чистых помыслах и грязных намёках

Польские пейзанки не умертвляли себя и, тем самым, сохранили свою страстно любимую отчизну. Заодно, родив для неё будущую аристократическую шляхту, достойных и преданных преемников своих пап, рыцарей тевтонского ордена. А вот уже чуть дальше, на восточных землях, приходилось благородным тевтонам и ливонцам, после костров просвещения, снимать стресс лишь при помощи доступных и безобидных хрюшек. Что, видимо, стало массовым и привычным явлением в благороднейших войсках.

Скорее всего,   слишком впечатлительные   жители степей и пустынь Ближнего Востока ввели всеобщий запрет на поедание свинины именно из-за этого. Считая домашних свиней вторыми жёнами цивилизованных европейцев, и совершенно не принимая каннибализма.

По поводу подобных размышлений современные западные исследователи отвечают гордо и непринуждённо: русские и арабы ничего не понимают в плюралистичном развитии истинной цивилизации, и её высочайшего выражения свободы — порнографии и либидо. Ведь не зря же с таким постоянством и исступлением порнозвёзды, которые популярны на Западе даже среди детей своими именами, размерами и предпочтениями, непринуждённо и затейливо совокупляются с жеребцами и гиппопотамами. Всеми доступными способами.

Под внимательным наблюдением защитников прав животных без границ. Это, конечно же, служит святому делу развития детского и юношеского воображения. Что по этому поводу думают удивлённые лошади и гиппопотамы, современная наука пока не в курсе.

С незапамятных времён европейцам и остальным цивилизованным западным народам известно, что русские являются самыми дикими и грязными в мире. Кроме цивилизованных европейцев образца одна тысяча сорок второго года, живших в добротных и чистых русских домах, и сквозь прорезь прицела наблюдавших за русскими бабами и детьми, почему-то грязно и нецивилизованно проживающими в подвалах и землянках, это подтверждается ещё одним элементарным наблюдением.

О чистых помыслах и грязных намёках

Прежде чем начинать строить себе дом, каждый типичный русский в обязательном порядке ставил рядом с выбранным местом поселения деревянную баню, в которой и жил всё время строительства. Каждый вечер после дневной работы он мылся и только потом ложился спать. Это убедительно доказывает любому просвещённому человеку, что типичный русский по природе своей настолько грязен, что ему даже приходится ежедневно умываться и часто мыться в бане.

То ли дело в цивилизованных странах!

В пятнадцатом веке европейские медики писали: «Мыть лицо ни в коем случае нельзя, поскольку может случиться катар или ухудшиться зрение. Водные ванны утепляют тело, но ослабляют организм и расширяют поры. Поэтому они могут вызвать болезни и даже смерть».

А в руководстве учтивости, изданном в конце восемнадцатого века («Manuel de civilite», 1782), запрещается пользоваться водой для умывания, «ибо это делает лицо зимою более чувствительным к холоду, а летом к жаре».

Только дикие животные и недалеко отстоящие от них   русские подвергают своё здоровье и жизнь смертельным опасностям, регулярно моясь и даже парясь.

Преданные почитатели просвещённой европейской и вообще западной жизни должны обязательно сделать это руководство своей настольной книгой. В противовес русским дикарям, рассуждающим о своём квасном патриотизме и, тем самым, намеренно саботирующим прибыли демократичной корпорации «Кока-кола».

Ради справедливости необходимо добавить, что цивилизованные жители Запада не очень-то и нуждались в подобных руководствах и пособиях, будучи и сами достаточно культурными и чистоплотными.

Например, королева Испании Изабелла Кастильская ещё в конце пятнадцатого века была так чиста от рождения, что за всю жизнь мылась всего два раза. При рождении и в день своей свадьбы.

И французская королева Мария-Антуанетта, уже в восемнадцатом веке, полностью мылась тоже два раза за всю свою яркую цивилизованную жизнь. В первый раз, когда крестилась, второй — перед собственной демократичной казнью.

Французский король Людовик четырнадцатый де Бурбон, известный всему просвещённому миру как «Король-солнце», мылся также  два раза в жизни, да и то по сомнительному совету придворных врачей. К этой процедуре тщательно готовились за сутки и накануне демократично ставили клизму. Само же мытьё привело монарха в такой ужас и  меланхолию, что он, поклявшись на Библии, зарёкся когда-либо принимать водные процедуры. И другим цивилизованным не советовал.

Конечно же, не всем так везло с врождённой чистоплотностью. Например, прекрасным дамам европейского средневековья, в силу более низкого происхождения по сравнению с королевами, а, следовательно, отличавшихся меньшей чистотой, приходилось мыться два, а то и три раза в год.

Понятно, что это было почти непереносимо для культурных и просвещённых леди, до сих пор по этому поводу печально взирающих на нас с картин великих европейских художников тех времён. Которые, к сожалению, неспособны передать всё реальное благоухание и свежесть своих моделей.

Вот почему высочайшими декретами в конце Средних веков по всей Европе, ко всеобщему ликованию жителей, отмеченному праздниками бесплатного пива, эля, рома, самогона и эге-Гей-карнавалами, были, наконец-то, запрешены общественные бани, которые  когда-то тиранично строили древние римляне. Видимо, переняв этот дикий обычай у этрусков, основателей Рима. Да не просто строили, но и пытались эти бани эксплуатировать.
Но ведь всем известно, что цивилизованные западные народы всегда протестовали против какой-либо эксплуатации!

О чистых помыслах и грязных намёках

И потому, если в пятнадцатом и шестнадцатом веках богатые горожане ещё, к сожалению, мылись примерно раз в полгода, то в семнадцатом и восемнадцатом веках они, к всеобщему облегчению, вообще перестали принимать даже ванну. Но до этого, конечно, пришлось сильно пострадать и помучиться.

В мрачные века Средневековья, когда несчастным европейцам ещё приходилось мыться, для того, чтобы избавить себя от слишком частых ежегодных водных процедур, состоятельные дамы и кавалеры стали носить шёлковые нижние рубашки, полагая, что вошь за шёлк не уцепится, ибо эта ткань достаточно скользкая. Так появилось шёлковое нижнее бельё, потому как к шёлку блохи и вши, оказалось, действительно, не прилипают.
Какой восхитительный полёт европейской научной мысли!

Какие потрясающие своей изысканностью и совершенством изобретения это дало всей земной цивилизации! Европейские красавицы и элегантные франты в своих роскошных, напудренных мучной пылью, париках, прикрывающих сифилитическое облысение головы, носили сделанные из золота хитроумные приспособления для ловли блох.

О чистых помыслах и грязных намёках

Да-да, именно тех самых блох, одну из которых всё-таки догадались привезти в подарок русскому царю. Какой изысканный и безупречный вкус в выборе сувенира! Как известно, соседи привозят в подарок то, чем обычно богаты. От переполнения чувств, так сказать.

Из-за вечно плохих русских дорог эту Королевскую блоху пришлось дополнительно подковывать какому-то русскому подмастерью по прозвищу Левша. Заодно, как всегда благодаря Европе, он повысил свою квалификацию и стал зваться мастером. Европейское влияние на русских мастеров стало восприниматься как традиция и позже распространилось в России повсеместно, благодаря высокодуховной местной интеллигенции, профессий, окромя образования, не имевшей. Особенно в середине двадцатого века, позволив русским инженерам Красной империи, например, создавать свои примитивные  космические корабли, на которых цивилизованный мир летает только из вежливости и танки, которые почти не ломаются.

Потому что в них просто нечему ломаться.

В честь именитой блохи в России выстроили Кунсткамеру и даже посвятили песню, исполнявшуюся знаменитым русским басом, Шаляпиным, ещё в начале двадцатого века. Вот так западная культура и технический прогресс понемногу проникали на территории дикой России.

В цивилизованной Европе, в отличие от дикой России, самой эротической забавой  считалось поймать блоху на любимой. Вот оно, истинное утончённое искусство любви и соблазнения!

Даже прекрасный западный ритуал дарить дамам цветы при свидании был придуман именно для того, чтобы во время сближения хотя бы немного приглушить естественный запах здоровых цветущих тел потенциальных любовников.

В блохоловки (которые тоже были подарком русскому царю, и есть, например, в Эрмитаже) клали кусочек шерсти или меха, политый свежей кровью. Ну, с добычей свежей человеческой крови проблем в ту пору у просвещённой Европы не возникало, западные цивилизованные самочки ещё хорошо и довольно часто плодоносили, благодаря не очень надёжным блохоловкам и галантным кавалерам. А высокопроизводительные средства по добыче крови, к восторгу цивилизованных французских граждан, впоследствии эксклюзивных пользователей надёжного и простого изобретения истинного врача и человеколюбца Гильотена, работали ежедневно и безотказно.

Просто медицинских станций для хранения такого скоропортящегося продукта ещё не придумали.  Это уже потом дикий русский врач Пирогов предложил и воплотил. Наверное, украл очередную западную идею, размышляя о возможности постоянно пополнять европейские блошиные ловушки.

И на фоне всего этого великолепия каждый раз приезжали в Европу настолько грязные русские, что приходилось им ежедневно умываться,  сея ужас и смятение своими древними языческими привычками. Да ещё и нетолерантно издеваясь над просвещённой Европой.

Вот что русские послы при дворе Людовика четырнадцатого совершенно неполиткорректно писали русскому царю: «Их Величество Людовик смердит аки дикий зверь».

В общем, не зря самих же русских по всей Европе всегда считали извращенцами за то, что те ходили в баню минимум раз в месяц. Безобразно часто.  А дикий обычай»  хлестанья тела «ветками деревьев»!!!

О чистых помыслах и грязных намёках

Европейский прогресс набирал силу и вторгался в быт всех народов, осеняя чистотой европейских тел и, что важнее, помыслов все уголки земного шара, куда только мог добраться. Кроме России, естественно. Кому нужны были эти лесные дикари...  

А что же происходило в те времена в России, кроме дорог и рассуждающих о них дураках? Да то же, что и всегда. Баня на Руси была нецивилизованно возведена  в разряд культа. В ведические времена даже существовал Дух бани, Банник. Не зря даже современная церковь так до сих пор и не освящает единственное строение во всех типичных русских хозяйствах — русскую баню. Дом, хлев, свинарник и овин освящает. А баню – ни за что.

В общем, в отличие от грязной и немытой России, цивилизованный Запад процветал в чистоте и высоких духовных помыслах. Заодно распространяя всё это на все остальные континенты и территории. Благодаря чему в Европе постепенно развивались технический прогресс и высокая культура с прекрасными легендами о Летучем голландце, графе Дракуле, оборотнях и Джеке-Потрошителе.

Такого уровня культуры Россия, конечно же, не имела.

И вот в начале девятнадцатого века, в ответ на тактичную просьбу Наполеона о заключении мира, дикие русские орды, как обычно, хлынули в объединённуюНаполеоном Европу, захватывая мирные столицы. И, чтобы сильнее поиздеваться над оккупированным населением, стали везде, где только бывали, массово ставить свои чудовищные русские бани. Как это они делали во времена   Суворова. При этом, моясь сами,  жестоко заставляя мыться цивилизованных жителей. В Польше, Австрии, Германии, Франции.

В результате чего многие чистоплотные европейские самочки стали превращаться в настолько грязных мыслями и телами диких русских баб, что цивилизованные европейские блохи и вши практически перевелись.

Это был настоящий европейский кошмар, надолго остановивший прогресс просвещённого человечества.
Простить русским такое никак невозможно.

О чистых помыслах и грязных намёках

А потому современная западная наука ищет любые способы вернуть изнурённый водными процедурами западный мир в широкое и безотказное лоно прогресса и истинного просвещения.

Парфюмеры придумывают великолепные, естественные для тела запахи, которые позволят обходиться без докучливых умывальников, ванн и джакузи. Кутюрье, из числа закройщиков и портных, экспериментируют с новейшими фасонами и материалами, позволяющими спастись от паразитов и легко отковыривать накопившуюся естественную грязь наманикюренными ногтями. Повсеместно в раковины цивилизованного мира ставятся затычки, чтобы если и мыться, то хотя бы не безобразно чистой проточной водой.

Рано или поздно, цивилизованные западные страны найдут способ культурно и демократично рассчитаться с жестокими русскими казаками. Даже если для этой цели понадобится перейти вместо мыла и стирального порошка на производство одних лишь духов, дезодорантов и одноразовой одежды. Потому что мир Запада усиленно прогрессирует.

То есть, продолжает совершенствоваться. И когда оного достигнет, очищающий свет цивилизованного мира воспылает тысячами хиросим, дав жизнь новому, слившемуся с природой и любимыми свинками, хомо.

Есть, правда, одна неловкость. Дикие русские варвары могут быть против. А когда они упрутся, никакие цивилизаторы, начиная с тевтонских рыцарей ранних веков и заканчивая немецкими рыцарями Третьего Рейха, донести свет цивилизации до русских не в состоянии. Точнее, доносить доносили, но не надолго.

И, что самое печальное, каждый раз после этого русские путешествовали по Европе, оставляя после себя не только всякие обидные словечки и пункты питания быстрого обслуживания типа "Бистро!", но и напрочь отбивая у всякого культурного человека желание когда-либо еще нести в Россию свет цивилизации.

Себе дороже.

P.S.  Материал подвергся варварской вивисекции и редакции Mikle1. Были уточнена и дополнена русская тема и безбожно отвергнуты все арабо-индейские отвлечения. 

Полностью со статьёй 
можно ознакомиться  на страницах Русского медика http://russianmedik.com/blogs/268/531/- Виталия Рослякова.

Рейтинг блогов

Фуэнте Овехуна №2?

Был такой фильм не помню содержания, вроде испанского, когда крестьяне порешили представителей власти. Так это сочетание впервые и услышал. "Вся деревня". Когда пришли искать виновных, виновными себя назвали все жители села. И вроде как их отпустили с миром, так как зачинщика не нашли и виноват оказался тот кого порешили. Хотя вот комрад http://generalcharnota.livejournal.com/ поправил и написал, что это был фильм по пьесе Лопе Де Вега (Овечий источник), но все жу как я понимаю, крестьяне в том фильме имели в виду всю деревню (Фуэнте Овехуна), то есть что вся деревня это сделала.
Поэтому когда один из комментаторов Гоблинского поста http://oper.ru/news/read.php?t=1051607413 спрашивает, что-то никто не хочет быть организатором, то наверно это сработала народная смекалка - типа, все не перевешаете.
Или был еще эпизод. Кино, экранизациия "Клима Самгина" где он видит как грабили крестьяне амбар с зерном, принадлежавший помещику. Там тоже привязывали веревку к ручке амбара и все брались за эту веревку. То есть та же самая ОвехУна, ФуЭнте.

Вот и сегодня на Манежной как и 11 декабря этот народный опыт будет видимо использован для борьбы с "ненавистным режимом". Хотя ненавистен он именно тем, что власть в упор не хочет видеть проблем, связанных с ее бездумной и антирусской, то есть АНТИГРАЖДАНСКОЙ политикой, особенно в части решения национальной проблемы, доставшейся нам после распада СССР. За эти 20 лет в данном вопросе мы не продвинулись ни на миллиметр, и живем так как будто у нас еще на дворе 90-е, и СССР еще существует. Тогда как мы уже давно не многонациональная страна, а национальное государство русских. Хотя кое кто из гарантов забыл даже что в России жили, живут и будут жить русские. А вот типа 20 лет назад русские куда-то исчезли и их место заняли какие-то безымянные многонациональные россияне.
Тупое нежелание заниматься этой болезненной темой, породило непреодолимое! желание указать власти на ошибочность такого подхода. Хватит динамить проблему. Хватит делать вид, что никакой проблемы нет. И это-то когда принят курс на модернизацию. А такой гнойник все замызываем и замазываем тонирующим кремом толерастии, в надежде что примочки помогут и все самой собой рассосется. Но не рассасывается, а все больше распаляется и захватывает новые и новые участки ослабленного "тела" страны.
Вопрос должен быть поставлен заново, как бы впервые - потому что мы действительно иная (но не новая) страна, и у нас как у иной (чем Российская Империя, или СССР) страны свои иные отличные от других этапов развития нашего государства проблемы, в том числе и в национальной сфере.
СЕгодя на самом деле Россия предпринимает третью после февральской революции и катастрофы 1991 года попытку построить национальное государство, государство - власть в котором принадлежит нации, народу (народам) России. В нашей стране есть только одна нация, а не несколько.
Или мы стоим общее государство для всего народа, и становимся одной нацией (русской по самоназванию), гражданской, в которую входят представители различных этносов и национальностей, или мы повторяем судьбу СССР, и распадаемся на отдельные территории (так как государства мы уже не сохраним, ибо Россия - это наше государство, одно единственное).
Вообще-то русским (не россиянам) нацией становиться не нужно, они и так нация, но они обязаны на основе русской национальной идеи создать сегодня русскую гражданскую нацию. И тут мы должны быть все вместе - русские! славяне, евреи, татары, башкиры, украинцы, молдаване и тд и тп.

Фуэнте Овехуна!

Прошлоеб (новое слово)

Придумал словечко, от слова "прошлое", характеризующее людей, которые видят основной формой решения современных проблем пересмотр итогов истории. То бишь, исходят в объяснении той реальности, в которой мы живем, из обстоятельств и закономерностей предыдущего исторического периода.
Это и защитники Власова, и поклонники белогвардейщины, и либералы агонизирующие на портрет Сталина или Путина, ну и тд и тп. Или даже те, кто разжигает патриотизм в духе Российской Империи.
Например Проханов ну вылитый "прошлоеб".
Зюганов - "прошлоеб" очевидный.
Широпаев - " п р о ш л о е б ", само собой.
А вот Жирик - нет.
Жирик кстати наиболее адекватный чел, потому что - "политический мастурбатор".
И Холмогоров - не прошлоеб.
В общем, можнож легко разобраться с этим очень распространенным в нашей новейшей истории ИЗВРАЩЕНИЕМ.

P/S
Вчерась решил закрыть журнал, но подумав, решил изменить его профиль. То есть, пусть это будет дневник. И только. Посмотрю, что из этого выйдет.

В чем заключается "гениальность" Ленина?

Что нового привнес в историю Ленин?
В начале прошлого века у Человечества был еще очень слабый иммунитет против революций, разрушающих не только социальные и сословные барьеры, как это было раньше, но уничтожающих то современное государство, которое стало формироваться в 19 веке и окончательно сложилось как инструмент истории в 20 веке. Тогда же появился и политический субъек, владеющий таким государством - современные нации (народы этих государств).
Что я имею в виду под словами "современное государство"?
Это такой тип государства, который характеризуется высоким уровнем централизации и индустриализации, когда именно государство, а не род, не община, не племя и тп. становится главной движущей силой общественного развития и самоуправления, и в функционировании которого как его значимая часть, занята бОльшая доля населения данной страны. То есть почти все кто пользуется благами, получаемыми от его функционирования.
Именно такое, сложное государство, требующее для своего управления участия в его сбережении ВСЕГО НАРОДА и стало очень уязвимой мишенью для террористов нового типа, каким впервые в истории и стал Ульянов-Ленин.

В чем заключалась его "гениальность", так это в том, что он ВПЕРВЫЕ именно с помощью революционной борьбы и при этом совершенно легально и средствами самого государственного аппарата разрушил это государство, то есть впервые для победы в классовой борьбе было применено такое оружие как воздействие на государственность. Борьба с самодержавием это была не борьба с формацией или сословием, не борьба между разными слоями общества, а это была борьба одного политического класса против всего общества, против главного его инструмента воспроизводства - государственной машины.

Отсюда и тот чудовищный масштаб жертв и разрушений, который сравним только с войной на уничтожение, какой вскоре и стала Вторая Мировая. Хотя прологом к этому этапу развития и формирования современных государств и наций ими владеющих стала Первая Мировая и Октябрьская Революция в России. После ВОВ мир стал иначе смотреть на подобные войны и процессы к ним приводящие (как и после Октрябрьской революции Запад реально испугался таких последствий причиняемых революциями). Стал их опасаться, особенно когда появились средства тотального уничтожения, ставшие в силу наличия знаний о последствиях и средствами сдерживания - оружие массового поражения. Человечество перед лицом разрушения всей современной цивилизации стало более осторожно подходить к решению вопросов в отношениях между крупными державами, особенно в области открытого противостояния.
Но вот запущенный и доведенный до логического итога Лениным процесс разрушения госудаства (на примере России), как основное средство достижения политических целей в 20 веке был взят на вооружение и успешно использван против СССР в холодной войне странами-противниками коммунистической идеологии.
Общество выработало и средства защиты от этого оружия "пролетарриата" - "булыжника" - антигосударственного терроризма. Что отразилось с одной стороны, в формировании демократических режимов в странах капиталлистического лагеря, таких, когда власть и общество оказываются в одной упряжке, и социальные группы не считают свое государство "чужим", и не стремятся его разрушить, чтобы установить над ним, или надо тем, что после него останется, свой контроль,- а с другой стороны, в использовании различных форм влияния на управленческий аппарат конкретного государства-жертвы, которые приводят к разрушению не всего государства предполагаемого противника, а только главной его ветви - управления. Поэтому так эффективны оказались "цветные" революции, поскольку мы долгие годы считали Ленина и ВОР - нашими достижениями и нашей "военной тайной". На самом же деле мы оказались не готовы, что наше оружие применять против нас самих. Поэтому не имели средств оповещения и защиты.
И за это мы тоже должны быть "благодарны" гениальному Вождю ;)
Аминь.

Как предсказать кто будет у власти через сто лет?

Чисто умозрительно нашел подтверждение своей мысли (украденной из истмата) о том, что все решают массы. Если посмотреть на историю России, то все цари, генсеки и президенты полностью отражали мировоззрение основной массы населения. Я не думаю что тут играла большую роль пропаганда, скорее пропаганда следовала за народными предрассудками потребностями и вкусами.
А это диктовало и выбор лидера.
Возьмем ближайшие 100 лет. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачов, Ельцин, Путин и наконец, Медведев. Все они являются олицетворением опеделенного идеала близкого взглядам масс.
В общем какие мы (в основной массе) - такие и лидеры. Никакого волюнтаризма.

Исходя из этого можно на 100 лет минимум предсказать, какой будет у нас лидер и какая будет у нас власть. Как нибудь попозже попробую это сделать.
Да забыл сказать, что сознание масс напрямую зависит от тех процессов, которые происходят в обществе и государстве, а эти процессы вполне предсказуемые. И никакой конспирологии, хотя она конечно присутствует.

Оправдание сталинизма ( о чем нужно знать Президенту)

Единственное, что сегодня позволяет рассуждать о ненасильственных методах экономических и политических преобразований (не садить взяточников, не возвращать народу награбленное, не укреплять экономику и государство) - это та еще не полностью утраченная и изношенная материальная и культурная структура нашего государства, которая была создана в СССР, в том числе и насильственными методами.

Разве в нашем нынешнем счастье нет заслуги "комиссаров в пыльных шлемах" и красноармейцев которые тушили пожар гражданской войны человеческой кровью, или исполнителей сталинских "репрессий", каковые позволили мобилизовать население на невероятные нечеловеческие усилия по созданию нашего государства, или труда смершевцев и политруков, которые гнали на врага наших безоружных солдат, но ради победы же, или создателей атомной, водородной и нейтронной бомб и тд и тп. Разве все они не думали о нас, о нашем будущем, о том, что бы наше общество стало таким, каким оно является сегодня?

А разве нет заслуги советского народа том, что Президент вместо вопросов о том как заставить разграбивших нашу страну в годы приватизации и грабящих ее и до сих пор, вернуть награбленное народу (хотя бы в качестве создания эффективных производств), предлагает на полном серьез в качестве модернизации затягивание часовых поясов? И разве то, что народ в ответ безмолствует не является следствием того обстоятельства, что наше государство пока еще способно поддерживать определенный уровень жизни, достигнутый в СССР, хотя во многом лишь за счет растраты невозобновляемых ресурсов (нефть, газ)?

То есть, как я понимаю - люди строившие государство, которое обеспечивает нам сегодня определенное качество жизни, позволяюцее относится друг к другу по-человечески, гуманно (так как хватает пока средств на поддержание минимального человеческого уровня жизни) были совсем не вурдалаки и не зомби. Таковыми они выглядят только с точки зрения человека, привыкшего к тому, что у нас есть сильное государство, боеспособная армия, стабильная экономика, дающие нам сегодня возможность не быть рабами, но забывшего, что все могло бы быть не так.

А вот такие люди (см. "Царь" Лунгина) предлагают нам разрушить государство, продолжают пилить сук, на котором мы все вместе сидим свесив ножки и болтая о гуманизме (прикрывая банальное нежелание что-либо делать), чтобы им снять очередной антигосударственный и антинародный пасквиль. Им мало того, что мы лишились большей его части в результате демонтажа СССР, им надо чтобы этот процесс продолжался и дальше, потому что только на его волне они могут получать гранды на свои очередные обличающие сталинизм и русский народ кричалки и сопелки. Чисто иждивенческий и холопский подход надо заметить. И не порали культурно и нравствено очиститься от духа таких вот лунгиных-мамоновых-охлобыстиных, которые бьются в падучей, чтобы убедить нас в том, что наше государство - это главное зло, и все, что нас объединяет - это извечное наше рабское и холопское преклонение перед кнутом.
Думаю, что враждебно к нам не государство, которое суть лишь инструмент общественной самоорганизации и самоуправления, а так же решения политических, экономических и иных задач требуюущих участи всего населения, а те, кто его использует для удовлетворения своих личных и групповых интересов и амбиций, или поступает как нынешние либеральные опричники, которые предпочитают служить не своему государству, а государству ЧУЖОМУ, которое их лучше кормит.

Нужно понимать, что этот этап, когда мы говорим о ненасильственной модернизации - временный, преходящий. Что он возможен только как фантазия, мечта, и только пока существуют и функционируют остатки того государства, которое построил Сталин. Вот если у нас хватит ума и сил укрепить его и модернизировать, тогда и будем жить не по-лжи.

Все что я сказал не есть утверждение необходимости репрессий сегодня. В нынешней ситуации они действительно не нужны, но только в том случае, если власть будет испольнять свои функции более последовательно и жестко. Если этого не произойтет - то скорее всего эти методы понадобятся снова. И тогда спрашивается: за что боролись?

Гоблин про "царя" Лунгина

http://www.yuga.ru/articles/culture/index.shtml?id=5436

Дмитрий, если продолжать о нашем и не нашем кино: нашумевшего "Царя" смотрели?

- Дрянь откровенная. Мутотень, которую гражданин, не разбирающийся в системе власти, непонятно зачем снимает на государственные деньги.

А отзывы все восторженные…

- Рассчитан этот фильм на определенную аудиторию, определенная аудитория о нем так и отзывается. Иван Грозный территорию своей страны во время царствования увеличил в 30 раз, ввел суды присяжных, детей начал в церковно-приходских школах учить, и перечислять часами можно. Опричнина на фоне этого – микроскопический эпизод. Сибирь завоевал, из которой мы сейчас качаем нефть, и на эти деньги снимают кино Павлы Лунгины. Что, естественно, не мешает Павлу Лунгину изображать Ивана Грозного просто психопатом.

Хотя бы бюджет картины оправдан?

- С точки зрения кино – нет. Бюджет 15 миллионов, куда они их потратили – непонятно. Тысяч на 400 кино сняли, а остальное где? Ходят три человека в кадре, массовка человек 25. Больше там ничего нет. Все остальное: царь Иван Грозный, который, повторюсь, для державы сделал неописуемо много, он ничем не занят, к него нет никаких государственных дел, он только думает, любят ли его. Любит ли его народ, любит ли его Бог, и чтобы ему еще такого сделать, чтобы его полюбили сильнее, но при этом всех ни за что режет, вешает и все такое прочее. Рядом с ним упырь Малюта Скуратов – это о чем вообще?
То есть это не историческое кино, никаких боком не историческое. Это вот понимание Павла Лунгина о том, как устроена власть, который сам отродясь никем не руководил, ничего в этом не понимает. Но публике показывает: смотрите, какой это ужас – государственная власть.

Для чего нужны прогнозы

Для чего вообще нужны прогнозы? Вроде бы наивный вопрос. Но если задуматься и посмотреть на это явление с другой стороны, то окажется, что не все так просто. Вот например уже много десятилетий существует целая организация ,которая профессионально, с помощью новейшей техники делает прогнозы. Это вам не гадалки и не цыганки. Это Гидрометцентр. Вот его задачи, которые сформулированы на сайте
http://meteoinfo.ru

«Главные задачи Гидрометцентра России:
Получение новых знаний о погодообразующих процессах в системе "атмосфера-океан-суша";
Оперативное обеспечение населения страны, государственных и хозяйственных структур гидрометеорологической информацией, включая предупреждения о неблагоприятных и опасных явлениях погоды».
Collapse )